La votación temprana en el condado de Alachua comenzó el 20 de octubre para las elecciones presidenciales de 2024. Desde los dinámicos candidatos que encabezan la lista hasta las elecciones locales para el aguacil, las elecciones de este año tendrán repercusiones de gran alcance en toda Florida.
Sin embargo, una parte importante y a menudo confusa del ciclo electoral de este año son las seis enmiendas constitucionales sobre las que pueden decidir los votantes. Cada enmienda debe alcanzar un nivel de aprobación superior al 60% de los votantes para ser aprobada.
Si se aprueban, estas enmiendas pasarán a formar parte permanente de la constitución del estado de Florida y no podrán ser anuladas por ningún acto legislativo.
A pesar de tratarse de enmiendas no partidistas, los votantes de Florida están divididos sobre cada cuestión.
Enmienda 1
Si se aprueba, la Enmienda 1 haría que todas las elecciones de la junta escolar fueran partidistas a partir del ciclo electoral de 2026. Actualmente, queda a discreción de cada condado introducir o no la política en el consejo haciendo que los candidatos enumeren sus afiliaciones políticas.
En el condado de Alachua, las elecciones a los consejos escolares son actualmente no partidistas.
Los puestos del consejo escolar ya están suficientemente politizados como para introducir la afiliación partidista en las elecciones, dijo la presidenta de la Liga de Mujeres Votantes del Condado de Alachua, Janice Garry.
“La escuela y la educación de nuestros alumnos no es una cuestión partidista, y no debe partidizarse haciendo que los candidatos representen a un partido concreto”, afirmó.
Sin embargo, el patrocinador de la enmienda, el representante estatal Spencer Roach (R-Fort Myers) dijo que el propósito del proyecto de ley no es llevar la política al aula, sino más bien para educar a los votantes sobre quiénes son los candidatos en la junta.
“Para mí se trata de transparencia, y simplemente creo que tenemos la obligación de dar a los votantes tanta información sobre un candidato como sea posible, y dejar que ellos tomen una decisión sobre la investigación de un candidato”, dijo en una declaración al panel de la casa de Florida en 2023.
La oficina de Roach no respondió para hacer comentarios a tiempo para su publicación.
Enmienda 2
De aprobarse, la Enmienda 2 otorgaría un derecho constitucional a la caza y la pesca. La enmienda establece que la pesca y la caza se convertirían en el método preferido para “gestionar y controlar de forma responsable la pesca y la vida salvaje” y “se preservarán para siempre como un derecho público.”
Las normas de pesca y caza las establece actualmente la Comisión de Conservación de la Pesca y la Vida Silvestre de Florida.
La enmienda 2 garantizará el derecho de los floridanos a cazar y pescar al consagrarlo en la Constitución, dijo Ed Penny, director de educación sobre política pública de Ducks Unlimited Southern Region. Ducks Unlimited es una organización nacional sin fines de lucro que se dedica a la restauración de hábitats en territorios pantanosos.
La enmienda garantiza que las generaciones futuras tengan la oportunidad de disfrutar del aire libre a través de la pesca y la caza, dijo Penny.
“En Florida, la caza y la pesca forman parte del patrimonio de muchos ciudadanos”, afirmó. “Es algo de lo que sentirse orgulloso. Es algo que hay que proteger”.
Sin embargo, algunos votantes consideran problemática la redacción de la enmienda. En una enmienda constitucional, cada palabra es importante, dijo Chuck O'Neal, Presidente de Noto2.
La enmienda no es una iniciativa ciudadana, dijo O'Neal, lo que significa que la redacción de la enmienda no tenía que ser aprobada por el Tribunal Supremo de Florida. Algunas palabras como “métodos tradicionales” utilizadas en la enmienda quedaron sin definir, lo que podría causar problemas de ambigüedad a la hora de establecer futuras normativas.
O'Neal dijo que también le preocupa si el derecho constitucional del cazador prevalecerá sobre las leyes de propiedad privada. Según O'Neal, si los cazadores persiguen una presa en el patio trasero de alguien, podría crearse una situación peligrosa.
“Esto impedirá a los propietarios llamar a la policía y expulsar a los cazadores de su propiedad, porque los cazadores tendrán un derecho constitucional”, dijo.
Enmienda 3
Si se aprueba, la Enmienda 3 permitirá a los adultos mayores de 21 años poseer, comprar o consumir productos de marihuana con fines recreativos. La enmienda permitiría la posesión recreativa de hasta tres onzas.
La enmienda obtuvo acceso a las urnas tras ser aprobada por el Tribunal Supremo de Florida el 1 de abril y conseguir más de un millón de firmas por parte de los votantes. Actualmente, la marihuana sólo es legal en Florida para uso médico.
Zane Menendez, de 19 años, estudiante de último año de ciencias políticas de la UF, dijo que está a favor de la Enmienda 3. Los cargos relacionados con la marihuana afectan desproporcionadamente a las poblaciones negras, dijo Menéndez, y la Enmienda 3 reduciría el exceso de vigilancia. Si la marihuana fuera regulada por el gobierno, dijo, habría menos drogas ilegales adulteradas en circulación.
“La Enmienda 3 proporcionaría una forma segura y razonable para que... la gente de todo el estado tenga un producto regulado”, dijo Menendez. “Algo que se prueba, algo que pasa por los canales, que es seguro para todos”.
Quienes se oponen a la enmienda dicen que, incluso con regulación, la marihuana seguiría planteando riesgos. Los mercados negros de hierba seguirían floreciendo, dijo la Directora de Defensa de Keep Florida Clean, Jessica Spencer. La gente va a querer conseguir marihuana a precios más baratos, dijo, por lo que los mercados ilícitos continuarán para soluciones baratas.
Spencer dijo que también le preocupa la posibilidad de que no se regule el consumo de tabaco en público debido a la vaguedad del lenguaje de la enmienda.
“El lenguaje tiene que ser coherente con la enmienda”, dijo. “Si un municipio local o el propio Estado estableciera una prohibición [de fumar en público], no sería coherente con el lenguaje de la enmienda”.
Enmienda 4
De aprobarse, la Enmienda 4 permitiría el aborto hasta la viabilidad fetal, que según la mayoría de los profesionales sanitarios se sitúa en torno a las 24 semanas. La enmienda anularía la actual Ley de Protección del Latido del Corazón, que prohíbe casi todos los abortos electivos después de las seis semanas, con excepciones de hasta 15 semanas en casos de violación o incesto.
El referéndum recibió más de 900.000 firmas de apoyo y fue aprobado por el Tribunal Supremo de Florida antes de acceder a las urnas.
Las mujeres con embarazos no deseados suelen ser apartadas de la población activa, afirmó Janice Garry, Presidenta de la Liga de Mujeres Votantes del Condado de Alachua. Las mujeres se ven obligadas a priorizar el bienestar de sus hijos sobre sus empleos e incluso carreras políticas, dijo.
“La posición de la Liga es que el aborto es un servicio sanitario”, dijo. “Se ha practicado con seguridad durante mucho tiempo, y no es una decisión del gobierno. Es una decisión entre una mujer y su médico”.
Sin embargo, en todo el condado de Alachua, la campaña Vote No al 4 ha celebrado vigilias y ha emitido anuncios virtuales en los que califica la enmienda de “engañosa y extrema”. Los defensores de la campaña Vote No a la 4 dicen que la enmienda abrirá la puerta a los abortos tardíos y eliminará el consentimiento de los padres en los procedimientos de abortos menores.
La campaña Vote No a la 4 no respondió a tiempo para la publicación.
Enmienda 5
Si se aprueba, la Enmienda 5 añadiría un ajuste por inflación a excepción del impuesto sobre bienes inmuebles.
En Florida, los tipos del impuesto sobre bienes inmuebles son actualmente obligatorios para condados, distritos escolares, ciudades y distritos especiales. Según Ballotpedia, en Florida las viviendas se tasan según su valor de mercado, una vez restada la exención por vivienda.
La exención del impuesto sobre bienes inmuebles hace que cada residencia principal pueda acogerse a una exención de hasta 50.000 dólares de todos los impuestos, excepto los impuestos del distrito escolar, lo que significa que si una casa cuesta 300.000 dólares, sólo se pagarán impuestos sobre 250.000 dólares del valor de la casa.
Sin embargo, para los impuestos no escolares, la enmienda establecería un ajuste anual por inflación para el valor de la exención del impuesto sobre bienes inmuebles del hogar. Este ajuste se calculará cada año el 1 de enero en función de la variación porcentual del índice de precios al consumo, que analiza anualmente la inflación.
Ni los defensores ni los detractores de la enmienda respondieron a tiempo para su publicación.
Enmienda 6
Si se aprueba, la Enmienda 6 pondría fin al programa de financiación pública de campañas de Florida. Actualmente, el programa ofrece un incentivo a los candidatos para que acepten límites de gasto electoral mediante la financiación pública de las campañas para las elecciones estatales.
Para poder acogerse al programa de financiación pública de campañas, un candidato debe presentarse a una contienda electoral para gobernador o miembro electo de un gabinete y aceptar límites de gastos.
La Liga de Mujeres Votantes del Condado de Alachua está en contra de la Enmienda 6 porque el programa de financiación de campañas públicas es necesario, dijo la presidenta Janice Garry. El programa ayuda a los candidatos que pueden no tener suficiente dinero para pagar una campaña para competir contra los que sí, dijo.
“Creemos que mantener la financiación pública de los candidatos nivela el terreno de juego y permite que más personas participen como candidatos y líderes”, dijo Garry.
El senador Travis Hutson, republicano de Palm Coast, que ayudó a patrocinar la enmienda, declaró en enero ante la Comisión de Ética y Elecciones del Senado que la decisión debería someterse a los votantes.
“Me parece absurdo que alguien pueda utilizar el dinero de los contribuyentes para hacer campaña”, dijo.
La oficina de Hutson no respondió a tiempo para la publicación.
Contacta a Morgan Vanderlaan en mvanderlaan@alligator.org. Síguela en X @morgvande. Traducido por Isabela Reinoso. Contáctala por ireinoso@alligator.org. Síguela en X @isareinosod.
Morgan Vanderlaan is a second year Political Science major and the Fall 2024 Politics Enterprise Reporter. When she's not on the clock she can be found writing, reciting, and watching theatre!
